Re: Andrew Murphy
Posté : sam. 30 juil. 2022 19:29
Page 3 sur 3
Re: Andrew Murphy
Posté : dim. 31 juil. 2022 13:20
Andrew Murphy
@AndrewMurphy
Selon le Clifford Post, la déclaration d'hier sur ce réseaux social de l'ancien Secrétaire Dave Leon Clement - qualifiée de "foudres" - serait la conséquence du, je cite, "statut de leader de l'aile modérée" de Madame Simpson. Les bras m'en tombent. Et cette dernière snobe complètement les points judicieux soulevés par DLC tout en reprochant aux "candidats radicaux" (on appréciera d'ailleurs le fait qu'elle reprenne à son compte les éléments de langage d'un Président ultra-conservateur) de ne pas lui répondre lorsqu'elle explique qu'ils ne parviendront jamais à appliquer leur programme de "transformation radicale de la société" (on sent à quelle point l'idée lui plaît) puisque le Sénat a de grandes chances de rester aux mains des conservateurs. Ce que certains appellent du "pragmatisme", je préfère l'appeler "défaitisme".
On peut reprocher ce qu'on veut aux conservateurs mais au moins, ils ont le mérite d'assumer leurs idées, aussi néfastes soient-elles, et d'aller jusqu'au bout. Tout ce qu'on demande, c'est que les progressistes en fassent de même et se battent pour le progrès, le vrai, afin de changer les mentalités et inverser le processus actuel. La réponse à la droitisation du Parti Conservateur, ce n'est pas la droitisation du Parti Progressiste. Au contraire. Plus que jamais, le temps est venu d'assumer nos idées et nos valeurs. Laissons nos adversaires les qualifier de "radicales" si ça leur chantent. Lorsque j'étais Gouverneur, j'ai appliqué une politique qualifiée de "radicale", oui : nous nous sommes démarqués comme les pionniers d'un progressisme décomplexé dans une société encore très conservatrice en devenant le premier Etat fédéré à légaliser le mariage homosexuel puis à ouvrir l'adoption aux couples de même sexe. Nous avons également menés une grande réforme du système de santé afin que l'ensemble des sealandais soient couverts. Des avancées majeures à l'époque qui dorénavant sont monnaie courante dans la plupart des pays occidentaux. Mais aujourd'hui, c'est ce qui nous vaut l'étiquette de "radicaux" de la part de gens comme le Président Caldwell ou... Madame Simpson.
La réalité, c'est que si nous voulons renouer avec la victoire et transformer ce pays pour le bien de tous, nous devons assumer nos valeurs et lutter pour notre idéal, celui d'une société en avant vers le progrès.
On peut reprocher ce qu'on veut aux conservateurs mais au moins, ils ont le mérite d'assumer leurs idées, aussi néfastes soient-elles, et d'aller jusqu'au bout. Tout ce qu'on demande, c'est que les progressistes en fassent de même et se battent pour le progrès, le vrai, afin de changer les mentalités et inverser le processus actuel. La réponse à la droitisation du Parti Conservateur, ce n'est pas la droitisation du Parti Progressiste. Au contraire. Plus que jamais, le temps est venu d'assumer nos idées et nos valeurs. Laissons nos adversaires les qualifier de "radicales" si ça leur chantent. Lorsque j'étais Gouverneur, j'ai appliqué une politique qualifiée de "radicale", oui : nous nous sommes démarqués comme les pionniers d'un progressisme décomplexé dans une société encore très conservatrice en devenant le premier Etat fédéré à légaliser le mariage homosexuel puis à ouvrir l'adoption aux couples de même sexe. Nous avons également menés une grande réforme du système de santé afin que l'ensemble des sealandais soient couverts. Des avancées majeures à l'époque qui dorénavant sont monnaie courante dans la plupart des pays occidentaux. Mais aujourd'hui, c'est ce qui nous vaut l'étiquette de "radicaux" de la part de gens comme le Président Caldwell ou... Madame Simpson.
La réalité, c'est que si nous voulons renouer avec la victoire et transformer ce pays pour le bien de tous, nous devons assumer nos valeurs et lutter pour notre idéal, celui d'une société en avant vers le progrès.
Re: Andrew Murphy
Posté : dim. 31 juil. 2022 13:58
Andrew Murphy
@AndrewMurphy
@BrookeSimpson La question n'est pas de juger de "radicalité" en parlant de superlatif ou de qualificatif. Le problème, en fait, c'est de traiter de "radicaux" des membres de son propre parti parce qu'ils ont le malheur d'être plus progressiste que vous au sein du Parti Progressiste. On sait la connotation qu'il y a derrière l'emploi de ce genre de mots, c'est le même genre de simplification populiste que le Président Caldwell utilise sans cesse depuis des années.
Je n'aurais jamais accepté de travailler avec les modérés et la Présidente Howard si elle avait passé son temps à faire campagne sur son mépris de l'aile du milieu et de l'aile gauche du Parti Progressiste en les traitant de radicaux ou de "plus radicaux", si vous y tenez. C'est ce qui fait la différence entre une candidate telle que vous et une Présidente Howard : le respect élémentaire de ses adversaires.
Et c'est ce qui fait que votre candidature est malheureuse : il n'y a dans votre candidature aucune ambition de rassembler au-delà de votre aile droite, seulement la volonté que vos "modérés" écrasent les "radicaux", qu'ils soient du côté du Parti Conservateur ou de votre propre parti. Avec un pareil enthousiasme, on est sûr que le Parti Progressiste sera trop occupé à ses "luttes intestines" (comme le dit The Federal) qu'à empêcher le Président Caldwell et les ultraconservateurs de démolir ce qu'il reste d'un peu progressiste dans notre droit.
Tout ça pour cacher une modération qui ressemble surtout à un manque d'ambition ; un manque d'ambition sur l'environnement et le social, que la Présidente Howard et moi-même avions pris à cœur de redresser pendant huit ans.
Mon vote et mon soutien ira à une candidature ambitieuse, pas à une candidature qui courbe l'échine devant les conservateurs parce que - dixit la candidat Brooke Simpson - celle-ci a déjà perdu le soutien du Congrès avant même d'être élue.
Andrew Murphy a rechirpé
Je n'aurais jamais accepté de travailler avec les modérés et la Présidente Howard si elle avait passé son temps à faire campagne sur son mépris de l'aile du milieu et de l'aile gauche du Parti Progressiste en les traitant de radicaux ou de "plus radicaux", si vous y tenez. C'est ce qui fait la différence entre une candidate telle que vous et une Présidente Howard : le respect élémentaire de ses adversaires.
Et c'est ce qui fait que votre candidature est malheureuse : il n'y a dans votre candidature aucune ambition de rassembler au-delà de votre aile droite, seulement la volonté que vos "modérés" écrasent les "radicaux", qu'ils soient du côté du Parti Conservateur ou de votre propre parti. Avec un pareil enthousiasme, on est sûr que le Parti Progressiste sera trop occupé à ses "luttes intestines" (comme le dit The Federal) qu'à empêcher le Président Caldwell et les ultraconservateurs de démolir ce qu'il reste d'un peu progressiste dans notre droit.
Tout ça pour cacher une modération qui ressemble surtout à un manque d'ambition ; un manque d'ambition sur l'environnement et le social, que la Présidente Howard et moi-même avions pris à cœur de redresser pendant huit ans.
Mon vote et mon soutien ira à une candidature ambitieuse, pas à une candidature qui courbe l'échine devant les conservateurs parce que - dixit la candidat Brooke Simpson - celle-ci a déjà perdu le soutien du Congrès avant même d'être élue.
Andrew Murphy a rechirpéRe: Andrew Murphy
Posté : ven. 19 août 2022 21:05
Andrew Murphy
@AndrewMurphy
La mort du Sénateur Glassberg marque la fin d'une époque. Sénateur émérite, Luke était également parvenu à remporter l'élection présidentielle en arrivant en tête du vote populaire en 175 et à imposer ces thèmes : couverture santé gratuite et universelle, gratuité des universités publiques, annulation de l'ensemble des dettes étudiantes, baisse des prix des médicaments, hausse du salaire minimum.
Digne héritier du Président Henry Cantwell, fondateur du Parti Progressiste, il a su prouver que ces idées pleinement progressistes n'avaient rien à voir avec la caricature que certains en faisaient, que ce soit du côté conservateur ou dans notre propre camp. Ces idées étaient et sont toujours porteuses d'espoir. Elles ont été majoritaires et le seront encore à n'en pas douter dans les prochaines années. Le meilleur hommage qu'on puisse rendre à ce grand homme est de l'emporter à l'avenir sur ces idées et de les mettre en oeuvre pour le bien commun.
J'adresse mes plus sincères condoléances à son épouse, à ses trois enfants et à ses sept petits-enfants. La gauche fédérée toute entière est en deuil aujourd'hui. Qu'il repose en paix.
#RestInPeaceSenatorGlassberg
Digne héritier du Président Henry Cantwell, fondateur du Parti Progressiste, il a su prouver que ces idées pleinement progressistes n'avaient rien à voir avec la caricature que certains en faisaient, que ce soit du côté conservateur ou dans notre propre camp. Ces idées étaient et sont toujours porteuses d'espoir. Elles ont été majoritaires et le seront encore à n'en pas douter dans les prochaines années. Le meilleur hommage qu'on puisse rendre à ce grand homme est de l'emporter à l'avenir sur ces idées et de les mettre en oeuvre pour le bien commun.
J'adresse mes plus sincères condoléances à son épouse, à ses trois enfants et à ses sept petits-enfants. La gauche fédérée toute entière est en deuil aujourd'hui. Qu'il repose en paix.
#RestInPeaceSenatorGlassberg
Re: Andrew Murphy
Posté : dim. 27 nov. 2022 19:42
Andrew Murphy
@AndrewMurphy
Je connais Dave Leon Clement @DavidLC150 depuis très longtemps. A vrai dire, j'ai arrêté de compter les années. J'ai toujours été proche de lui car non seulement, nous nous apprécions sur le plan personnel mais nous partageons également les mêmes idées, les mêmes combats et les mêmes rêves pour l'avenir de ce pays. DLC a mené campagne pour moi en 171 lorsque j'ai brigué le poste de Gouverneur du Sealand, nous avons travaillé ensemble au sein de la même administration pendant 8 ans et aujourd'hui, c'est un réel plaisir pour moi que de pouvoir lui apporter mon soutien dans la course à l'investiture du Parti Progressiste.
