Page 4 sur 12
Re: Jane Howard
Posté : lun. 6 déc. 2021 16:46
par Jane Howard
Le Sénateur Wallington, en déplacement à Los Elegidos, a accusé les progressistes d’instrumentaliser la mort de Carl Johson. Évidemment, il écrit quelques lignes plus loin sur Chirper qu’une affaire d’homicide non résolue à Basswoods est une preuve de l’incompétence des progressistes. Bref : on a le droit d’utiliser des décès que quand ça va dans son sens.
Mais surtout, il ne s’agit en rien pour nous d’instrumentaliser le décès de Carl Johnson. Il n’empêche qu’il reste un symbole. Qu’il ait ou non été une victime d’un acte raciste, son décès rappelle qu’il existe un racisme institutionnalisé qui fait que les autorités ne donnent pas la même chance et le même crédit à tous. Et, en réélisant Jenny Howard et en conservant une majorité progressiste, vous combattrez cet état de fait.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : mar. 7 déc. 2021 18:59
par Jane Howard
Le moins que l’on puisse dire, c’est que le Sénateur Wallington a le sens du timing. La Présidente Howard annonce un matin sur Chirper qu’elle veut baisser les impôts sur les 80% d’entreprises les plus petites et, sa grande réponse c’est dire que « Jenny Howard sera occupée à poursuivre le surimposition des fédérés et de leurs entreprises ».
Au passage, les taux d’imposition sur les entreprises n’ont pas évolué dans ce premier mandat, donc sont les mêmes que sous les précédentes administrations conservatrices dont se revendique en permanence le ticket conservateur dans cette élection.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : mer. 8 déc. 2021 01:34
par Jane Howard
Malcolm Vanderbilt m’accuse de vouloir dissimuler le montant du plan infrastructures. Ce n’est absolument pas mon but et, oui, nous avons dépensé 300 milliards. C’était ce qu’avait annoncé la Présidente pendant sa campagne, ce que nous avions redit aux midterms et ce que nous avons fait au final. Donc je crois qu’on ne peut décemment pas être accusés de dissimuler cette information.
Malcolm Vanderbilt refuse de dire clairement si il soutient ou pas le plan infrastructures. Car il critique certes ses montants, mais je comprends qu’il n’est pas évident d’aller expliquer à un électeur que la route près de chez lui ne doit pas être réparée, que l’école de son enfant doit continuer à payer plus d’énergie que de matériel pédagogique, que les alternatives moins fatigantes et moins polluantes à la voiture ne doivent pas être encouragées. Car ce plan est populaire et soutenu par 495 Représentants. Malcolm Vanderbilt est probablement contre ce plan, mais il ne peut pas l’assumer car il aura besoin des 210 conservateurs ayant soutenu ce plan pour gouverner si il est élu.
Ce plan reste fiscalement responsable. N’oublions pas qu’il va engendrer une reprise économique formidable. Nous allons sortir du chômage des dizaines de milliers de personnes à qui on ne payera plus d’allocations, mais qui nous payerons désormais des impôts. Nous allons faire des économies d’énergie dans les bâtiments publics. Nous allons avoir des entreprises plus prospères pouvant rapporter plus au Trésor fédéral. Ces 300 milliards sont un investissement important que nous avons décidé de faire car ils vont grandement aider la Fédération-Unie, et les prévisions de hausse du PIB de 400 à 600 milliards pour l’année prochaine nous confortent dans notre choix.
Quant à la question de la fiscalité des entreprises, que Malcolm Vanderbilt glisse dans son chair malgré l’absence totale de rapport, nous disons clairement que nous voulons un rééquilibrage fiscal entre les plus petites et les grandes entreprises. Nous n’allons pas devenir un pays socialiste qui se lance dans la chasse au moindre bénéfice mais nous estimons que les 80% d’entreprises les plus petites payent trop, et que les plus grandes ne payent pas assez. Et nous voulons y remédier.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : mer. 8 déc. 2021 19:20
par Jane Howard
Malcolm Vanderbilt propose des traités de libres échanges avec les nations développées de Phoécie pour étendre notre rayonnement économique. Très bonne idée, c’est juste dommage que ce soit déjà le cas.
Nous avons des accords avec le Saphyr et avec Carlomania. Mais nous avons également un accord avec des pays comme la Lysennie, le Claddagh ou le Cragaoith et, à travers eux, dans les faits avec toute l’Union Phoécienne. Alors c’est beau que Malcolm Vanderbilt ait de bonnes idées (et nous en sommes déjà ravis qu’il ait des idées tout court), ce serait mieux si elles étaient utiles.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : mer. 8 déc. 2021 20:23
par Jane Howard
Malcolm Vanderbilt est peut-être inexpérimenté, mais il cumule bien plus de mauvaise foie que bon nombre de mes collègues du Congrès. Oui, un accord de libre-échange avec un pays de l’Union Phoécienne créé de fait une situation de libre-échange avec les autres pays de l’Union. Donc lister des pays de l’Union Phoécienne avec lesquels nous n’avons pas de traité de libre-échange est strictement malhonnête. Quant aux autres pays cités, je ne suis pas sûr qu’ils rentrent vraiment dans la définition de pays développés, expression utilisée dans la promesses originale de Malcom Vanderbilt. Éventuellement, le Royaume de Jaslandia pourrait y rentrer, mais on ne me fera pas croire que nous allons sauver le commerce extérieur fédéré par des relations commerciales plus étroites avec un royaume de moins de 30 millions d’habitants.
Ensuite, Malcolm Vanderbilt affirme, sans aucun rapport bien sûr, que la Présidente Howard s’est couchée, sur la question du Dawwqif, devant le Borowen et Novgrad. La Présidente Howard n’a jamais rien négocié sur cette question, la négociation de paix étant antérieure à son mandat. Et je ne vois pas comment elle aurait pu se coucher devant le Borowen, qui n’a jamais joué le moindre rôle dans ces négociations de paix ni dans le maintien de l’ordre régional. Encore une fois, l’inexpérience de Malcolm Vanderbilt est flagrante.
Si vous voulez une politique de libre-échange sérieuse, Jenny Howard va mener une grande initiative à l’échelle mondiale pour réglementer le commerce international avec pour but de globalement faire tomber des barrières commerciales. Avec le Secrétaire Roberts et les Ambassadeurs Marshall et Chambers, la Présidente pourra avancer rapidement, puisque ces quatre dernières années ont déjà été l’occasion de discussions avec différents pays. En bref, si Jenny Howard est réélue, elle pourra passer directement à l’offensive, la phase des grands sommets promise par Malcolm Vanderbilt étant passée de son côté.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : jeu. 9 déc. 2021 16:51
par Jane Howard
Malcolm Vanderbilt rechirpe donc tranquillement le message de quelqu’un qui explique qu’être au Parti Progressiste, c’est ne rien comprendre. Incroyable mépris pour les dizaines de millions de fédérés qui vont glisser un bulletin progressiste dans l’urne au cours de ces élections ! Je ne vois pas comment on peut vouloir être un Président pour tous en insultant la moitié des électeurs.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : ven. 10 déc. 2021 00:55
par Jane Howard
Malcolm Vanderbilt vient d'affirmer sur Chirper vouloir travailler avec les élus de tous bords dans l'intérêt du pays. Je ne peux que saluer cette intention, cela va de soit. Et puisque je suis la leader progressiste, j'imagine que je serai régulièrement conviée à des réunions de travail avec le Président. J'espère juste qu'il parlera lentement, pour que l'ignorante progressiste que je suis puisse le comprendre...
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : ven. 10 déc. 2021 18:47
par Jane Howard
Je viens de voir passer une publicité sur Internet où Malcolm Vanderbilt souhaite abolir la déchéance systématique du droit de vote pour toute condamnation à l’échelon fédéral. Encore une fois, que faisait l’avocat Malcolm Vanderbilt, si fin connaisseur de nos institutions, quand la réforme pénale de la Présidente Howard a été votée ?
Parce qu’il se trouve que cette loi, présentée depuis la Roseraie et que j’ai porté au Congrès a été adoptée à une très large majorité et promulguée ensuite. Décidément, ce candidat conservateur a une vision brillante de notre pays !
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : ven. 10 déc. 2021 23:29
par Jane Howard
Alors que cette campagne touche à sa fin, je vais répondre une dernière fois au conservateur Joseph Wallington. Mes remarques sur Chirper n’étaient pas faites pour être mesquines et elles ne l’étaient pas. En revanche, j’estime qu’il était pertinent de répondre aux attaques très nombreuses du ticket conservateur à l’égard de la Présidente Howard et tout ce parti. Et j’estime que je pouvais partager mon indignation de voir un candidat traiter les progressistes d’ignorants. J’estime aussi que je pouvais m’insurger de voir un candidat à l’élection présidentielle proposer une mesure que j’ai faite voter au Congrès.
Dans cette campagne, je n’ai pas traité mes rivaux d’opportunistes, de traîtres, de menteurs ou de perfides, car c’était déjà fait ailleurs. Mais j’ai rappelé des faits : le ticket conservateur n’avait clairement pas autant d’expérience que le ticket progressiste et a concentré une grande partie de sa campagne sur de basses attaques contre la Présidente et ses soutiens.
Alors je laisse maintenant les électeurs trancher. Vous avez pu comparer des propositions, des profils, des parcours et des expériences de deux différents tickets. Il vous revient maintenant de choisir celui qui pourra vous apporter le plus dans vos vies.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : ven. 10 déc. 2021 23:40
par Jane Howard
