Page 4 sur 6
Re: Naomi Gallagher
Posté : sam. 4 déc. 2021 08:41
par Naomi Gallagher
Andrew Murphy a passé 8 ans comme Gouverneur et 4 ans comme Vice-Président. Jenny Howard a passé 8 ans comme Législatrice d’État, 4 ans comme Sénatrice et 4 ans comme Présidente. À eux deux, ils cumulent 28 ans passés à des fonctions électives.
En face, Malcom Vanderbilt n’a jamais été élu nulle part. Son colistier a été nommé au Sénat en même temps que moi, sans avoir jamais eu aucune expérience politique. Bref, le ticket Howard/Murphy cumule 28 ans d’expérience politique, et ce à des fonctions locales et fédérales, exécutives et législatives, pendant que le ticket Vanderbilt/Wallington ne cumule que 4 ans d’expérience, dont aucun au sein d’un pouvoir exécutif.
Qui sera capable de tenir les rênes du gouvernement ? Qui voulez-vous voir prendre les décisions les plus stratégiques pour notre sécurité nationale ? Mon choix est fait !
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : sam. 4 déc. 2021 14:13
par Naomi Gallagher
Deux de mes collègues conservateurs, Elias Lagerfeld et Robert Delaby, ont décidé d’apporter ce matin leur soutien au candidat conservateur Malcolm Vanderbilt pour l’élection présidentielle. C’est évidemment leur droit le plus strict, et c’est même assez logique compte tenu de leur étiquette politique.
Le Sénateur Lagerfeld parle du besoin de remplacer la « Présidente Howard qui n'aura fait que vendre son âme a l'aile d'ultra-gauche de son parti ». Et en même temps, le Sénateur Delaby lui reproche de n’avoir « jamais été foutue d'appliquer pleinement le programme de son parti ». Je pose donc la question à mes chers collègues : vous voulez vous débarrasser d’une Présidente qui aurait tout cédé à l’ultra-gauche ou d’une Présidente trop conservatrice (ce qui d’ailleurs ne devrait pas vous déranger si vous teniez plus à votre parti qu’à votre pays) ?
Le Sénateur Delaby nous accuse de ne pas avoir de vision. Je trouve ça franchement ironique lorsque ça vient d’un Sénateur qui semble n’avoir pour projet que de voir Jenny Howard remplacée. Globalement, le Parti Conservateur ne propose que cela, mais semble déjà en désaccord sur les motivations pour cet objectif.
Quant à nos attaques sur l’expérience, elles ne reflètent en rien du mépris pour qui que ce soit. Bien sûr, tout le monde a le droit de défendre ses idées. Ça ne fait pas de n’importe qui un potentiel bon Président. Et l’expérience requise en politique n’est pas différente de celle dans n’importe quel métier. Le premier cas d’un avocat après ses études droit de droit est rarement une affaire d’envergure nationale devant la Cour Suprême. En politique, on ne s’improvise pas Président et avoir déjà eu des fonctions électives d’envergure permet d’être plus compétent et d’être immédiatement opérationnel.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : sam. 4 déc. 2021 18:41
par Naomi Gallagher
Re: Naomi Gallagher
Posté : dim. 5 déc. 2021 20:57
par Naomi Gallagher
Opportuniste. Perfide. Traître. Soumise à Novgrad. Bien-pensante. Agressive. Décadente. Voilà sur quoi se concentraient les attaques de Joseph Wallington et Malcolm Vanderbilt contre la Présidente Jenny Howard.
Eux qui sont s’y prompts à se revendiquer de l’héritage des Présidents McCarthy et Chapman, ils devraient se rappeler qu’ils voulaient un débat public respectueux centré sur les idées, à savoir ce qui manque cruellement pour le moment à la campagne Vanderbilt/Wallington.
Défendre un pays uni dans lequel chacun se respecte, soutenir des compromis bipartisans quand ils sont possibles, voilà ce que veut faire Jenny Howard quand certains ne se livrent qu’à un concours d'insultes.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : lun. 6 déc. 2021 13:18
par Naomi Gallagher
J'ai entendu Malcolm Vanderbilt dire hier que, « face au Borowen et à Novgrad, Madame Howard a baissé la garde en leur offrant le pays ». Alors du coup, j’aimerais bien savoir ce qu’il entend par là « offrir le pays au Borowen ».
J’imagine qu’il ne parle pas de cette fois où, après des renforcements de l’armée du Borowen, la Présidente Howard a réaffirmé aux côtés du Président Fortam son attachement à l’Alliance Militaire Défensive qui nous lie au Saphyr et s’est dit prête à aider le Saphyr si il devait se battre contre l’autoritarisme. Et j’imagine qu’il ne parle pas non plus du fait que le Saphyr et la Fédération-Unie ont resserré leurs liens, notamment avec un traité d’extradition.
Mais bon, si il le dit, ce doit bien être vrai.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : ven. 10 déc. 2021 16:30
par Naomi Gallagher
J’ai vu passer une publicité du candidat Malcolm Vanderbilt sur Internet qui proposait de criminaliser l’euthanasie. C’est dommage que le Représentant Ancelet ait déjà fait voter une loi en ce sens, promulguée par Nancy Chapman le 9 mai 189.
Mais sans doute la formulation, « toute pratique médicale consistant à assister un patient dans un suicide volontaire est prohibée et criminalisée » est-elle trop ambigu pour le brillant avocat Malcolm Vanderbilt, qui a déjà essayé dans cette campagne de noyer son manque d’expérience avec sa fameuse grande connaissance de nos institutions? En effet, c’est flagrant !
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : ven. 10 déc. 2021 16:53
par Naomi Gallagher
J’avoue que je ne l’avais pas vu venir ! Malcolm Vanderbilt, qui se revendique depuis le début de cette campagne de l’héritage des Présidents McCarthy et Chapman, dit clairement qu’il fera mieux qu’eux, en profitant au passage pour expliquer que le Représentant Ancelet, pourtant très influent et expérimenté au Congrès, n’a pas eu de courage et qu’il produit du travail bâclé !
Même si Malcolm Vanderbilt gagne l’élection présidentielle, je ne sais vraiment pas avec qui il va gouverner, dans la mesure où il valide les propos de quelqu’un qui explique que les progressistes sont des ignorants, et qu’il accuse un membre conservateur éminent du Congrès de produire du travail bâclé. Quelle sera la majorité de Malcolm Vanderbilt si il est élu ?
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Naomi Gallagher
Posté : ven. 10 déc. 2021 23:41
par Naomi Gallagher
Re: Naomi Gallagher
Posté : sam. 18 déc. 2021 17:36
par Naomi Gallagher
Re: Naomi Gallagher
Posté : lun. 10 janv. 2022 16:06
par Naomi Gallagher
Depuis très longtemps, je défends notre alliance avec le Saphyr. Je continue de penser que nous devons garantir la protection de l’Empire du Saphyr pour ne pas voir ce pays sombrer face au totalitarisme nationaliste du Borowen. Cela ne veut pas dire que nous devons soutenir toutes les initiatives saphyriennes. Nous ne devons pas hésiter à dore quand des erreurs sont commises par notre allié.
Et à cet égard, nous ne pouvons rester silencieux quand le Saphyr décide d’agir de manière unilatéral au Dawwfiq, alors que des négociations internationales sont toujours en cours, avec ou sans le Saphyr. Si une résolution émerge et qu’elle n’est pas dans le sens du choix saphyrien, nous devrons faire respecter le choix de la C.I.N.S., seule institution habilitée à délivrer une légitimité pour ce genre d’actions.
