Page 3 sur 12
Re: Jane Howard
Posté : dim. 24 oct. 2021 11:00
par Jane Howard
La politique de la Présidente Howard, on pouvait s’en douter, n’est rien d’autre qu’une politique se basant sur les promesses faites aux fédérés durant sa campagne présidentielle. S’attaquant aux grands problèmes auxquels notre pays fait face, rien n’arrête plus les patriotes qui travaillent pour leur pays.
Le Parti Progressiste doit se mobiliser et mener une lutte de front et de fond contre les dérives radicales du Parti Conservateur. N'ayons pas peur de nous affirmer comme une force de progrès qui défend le peuple fédéré car c'est là tout l'esprit de notre parti !
Re: Jane Howard
Posté : lun. 25 oct. 2021 11:43
par Jane Howard
La majorité progressiste du Congrès est en action. Après avoir présenté hier un plan sur la question de l’autisme que nous promettions depuis des années, nous présentons aujourd’hui une loi fédérale de bon sens sur le contrôle des armes à feu.
Nous ne faisons rien d’autre que priver les criminels et les psychopathes du droit de porter une arme et de proposer aux fédérés de vendre leurs armes pour faire baisser la tension, et réarmer à l’occasion notre police.
Re: Jane Howard
Posté : lun. 25 oct. 2021 13:42
par Jane Howard
Re: Jane Howard
Posté : jeu. 11 nov. 2021 18:47
par Jane Howard
Si il y a une chose que l’élection de Jenny Howard a montré, c’est que les fédérés sont bien souvent fatigués du sectarisme terrible qui frappe le Congrès et nos institutions en général. Nous sommes élus sur un programme et il nous appartient d’essayer, autant que possible, de le voir transformer en loi fédérale.
Jenny Howard l’a dit à de maintes reprises : l’enjeu ce n’est pas le parti, c’est le pays. Faire appliquer le programme présidentiel de Jenny Howard, c’est travailler sans sectarisme avec ceux qui le veulent. Ça ne peut pas toujours plaire à 500 Représentants. Mais le fait est que je ne peux et je ne veux pas m’excuser de travailler avec des collègues sans m’arrêter à la question de leur étiquette politique.
Si je parviens à réaliser un compromis bipartisan en lequel je crois, qui permet de tenir les promesses faites aux fédérés par la Présidente ou moi-même, alors je m’en réjouis. Et la seule chose qui m’importe, c’est qu’il soit adopté, et pas de connaître la proportion de progressistes qui finira par le voter. Car le patriotisme, c’est justement de dire que le pays passe avant le parti.
Re: Jane Howard
Posté : mar. 16 nov. 2021 15:38
par Jane Howard
Re: Jane Howard
Posté : lun. 22 nov. 2021 15:50
par Jane Howard
Re: Jane Howard
Posté : jeu. 2 déc. 2021 00:36
par Jane Howard
J’étais ce soir avec la Présidente Jenny Howard, que j’ai le privilège d’avoir comme mère, lorsqu’elle a pris connaissance avec son équipe des résultats des trois dernières primaires de cette année. Avec une marge impressionnante, les progressistes ont donc choisi de nominer Jenny Howard une troisième fois pour la Présidence de la Fédération-Unie.
Je suis tellement fière de ma mère et je mettrai toute mon énergie dans la bataille pour qu’elle puisse poursuivre son excellent travail quatre ans de plus !
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : sam. 4 déc. 2021 08:35
par Jane Howard
Le Sénateur Wallington, bien conscient que sa tâche électorale n’est pas facile, lance de grands et très peu discrets appels du pied aux constantins de ce pays (pratique puisqu’il s’agit de l’immense majorité du corps électoral).
Dans sa formidable tirade, il parle des progressistes en affirmant que "Ils se vantent de défendre un projet d'avenir pour nos enfants mais quel projet est viable lorsqu'il se fout largement du passé et qu'il ne propose pas à notre descendance des repères clairs pour avancer ? »
J’aimerais quand même souligner combien c’est cocasse, venant d’un Sénateur méconnu de la plupart des fédérés qui a accepté de rejoindre le ticket d’un candidat conservateur dont on ignore les positions sur de très nombreux sujets. Si il faut choisir le candidat aux positions claires, il se trouve que la Présidente Jenny Howard et le Vice-Président Murphy ont passé quatre ans à agir, ce qui rend un peu plus clair leur volonté.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
Re: Jane Howard
Posté : sam. 4 déc. 2021 18:40
par Jane Howard
Re: Jane Howard
Posté : dim. 5 déc. 2021 20:43
par Jane Howard
J’ai passé un peu trop de temps aujourd’hui à regarder la Convention Nationale Conservatrice. Et il n’y a finalement qu’une chose à en retirer : Malcolm Vanderbilt et Joseph Wallington n’ont aucun projet pour la Fédération-Unie.
Nous ignorions déjà ce que ces deux personnalités pensent sur presque tous les sujets. Si nous comptions sur cette Convention pour en savoir davantage, nous nous sommes bien leurrés. Leur stratégie de campagne est très claire : attaquer Jenny Howard et la traiter de tous les noms, quitte évidemment à s’arranger avec la vérité. Ce soir, la seule chose que je peux dire sur leur vision du pays, c’est qu’ils ne veulent pas de Jenny Howard à sa tête.
Je ne peux m’empêcher de prendre un exemple. En dépit du fait que ce ticket cherche à se revendiquer de James McCarthy et de Nancy Chapman en permanence, ils critiquent l’absence de grande opposition à la Présidente Howard lors des primaires. Beaucoup de présidents, y compris James McCarthy et de Nancy Chapman ont gagné des primaires très largement. Si Jenny Howard gagne des votes, ce serait grâce à la chance ou par opportunisme. En revanche, le fait que Malcolm Vanderbilt remporte les primaires contre une candidate accusée de triche et un candidat retiré pour raisons médicales, ce ne serait pas du à la chance, mais bien au profil patriote et rassembleur du candidat conservateur.
En face, vous savez qui est Jenny Howard, ce qu’elle pense, ce qu’elle fait au quotidien. Et son obsession, ce n’est pas de battre son adversaire, c’est de convaincre les électeurs du bien-fondé de son projet.
#HowardMurphy195 #FourMoreYears
