Page 3 sur 6
Re: Meghan McCarthy
Posté : mer. 30 mars 2022 23:27
par Meghan McCarthy
Je suis candidate au poste de Gouverneure de #Rochester pour redresser nos finances publiques. Les politiques socialistes de l'actuelle Gouverneure et de sa prédécesseure sont très coûteuses en plus d'être totalement inefficaces. Le constat est clair : nous dépensons beaucoup trop.
Il devient impératif de revoir totalement le budget de l'État car cela n'a jamais été fait sérieusement auparavant. Nous pouvons réduire la taille et les coûts du gouvernement grâce à la technologie et à la justification rigoureuse de toute nouvelle embauche. Une petite épargne aujourd'hui donne de grosses économies demain. Dans la mesure du possible, les services gouvernementaux devraient être externalisés pour donner aux entreprises locales du Rochester la possibilité de fournir le service plus efficacement. Le gouvernement peut payer pour des choses, mais il ne devrait pas essayer de tout faire quand le secteur privé peut le faire moins cher et mieux.
Ces économies nous permettrons ensuite de baisser la pression fiscale qui pèse sur les rochesteriens et les rochesteriennes. En tant que Gouverneure, je réformerai le Code des impôts. Celui-ci doit être plus simple et les taxes doivent être réduites. Le climat fiscal est une considération primordiale lorsque les entreprises choisissent où s'implanter. Je veux que nous ayons un environnement qui crée plus d'emplois grâce aux entreprises locales qui se développeront et aux nouvelles entreprises qui viendront ici.
Une nouvelle voix est possible pour le Rochester. Tournons la page du socialisme et écrivons les prochaines en faisant preuve de rigueur et d'intelligence budgétaire, en baissant les impôts pour les particuliers et les entreprises et en promouvant la croissance économique et les opportunités. - MM.
#McCarthyForGovernor #ConservativeRochester
Re: Meghan McCarthy
Posté : jeu. 31 mars 2022 00:51
par Meghan McCarthy
J'ai été nommé au sein de l'administration Howard pour équilibrer le budget fédéral en coupant dans les dépenses publiques dans les secteurs non-prioritaires tout en baissant les impôts afin de créer de la croissance. La Présidente Howard voulait appliquer cette politique mais elle disait ne pas en avoir les moyens. Un tel budget pouvait passer au Sénat - car à majorité conservateur - mais ne pouvait pas passer à la Chambre des Représentants, à majorité progressiste. De plus, des membres influents de l'aile gauche au sein de son propre cabinet faisaient pression. La Présidente a donc fait un choix et a préféré tourner le dos à ses électeurs en se pliant à la volonté de l'aile gauche de son parti. Je ne suis donc pas surpris de voir la candidate du Parti Progressiste, Zoe Montiel, persister dans cette voix sans issue mais je doute que les électeurs seront de son avis.
Le plan fiscal d'Ethan Caldwell, aussi extrême soit-il, aura le mérite d'accomplir ce que la Présidente Howard n'a pas fait, faute de courage politique. - MM.
Re: Meghan McCarthy
Posté : jeu. 31 mars 2022 11:52
par Meghan McCarthy
@CassidieHorner C'est justement parce que j'ai travaillé pendant quatre ans au sein de son cabinet que je suis bien placée pour juger de l'absence de courage politique de la Présidente Howard. Par contre vous, Madame Horner, ce n'est pas votre bref passage au Secrétariat aux Affaires sociales où vous n'avez rien fait de notable - selon la Présidente elle-même qui vous méprise, sachez-le (mais vous le savez) - qui vous permet d'en juger. Vous êtes donc bien mal placée pour prendre la défense de la Présidente Howard, je le crains.
Mais je comprends pourquoi vous le faites. La Présidente Howard a fait le choix d'appliquer l'agenda de l'aile la plus extrémiste de son parti à laquelle vous appartenez - un choix qui a été motivé pour les raisons que j'ai évoqué dans mon précédent chirp - et désormais, vous lui devez bien ça. Me concernant, je sais pourquoi j'ai été prise dans son cabinet et j'ai démissionné car on m'a complètement dupé. J'ai pourtant été conciliante en acceptant des dépenses colossales pendant son premier mandat. Mon seul regret est d'avoir accepté cela en pensant qu'il en serait autrement pour son second mandat. Mais désormais, on ne m'y prendra plus.
Concernant la campagne dans l'Etat de Rochester, je suis parfaitement au fait qu'elle a lieu en ce moment. Et ce n'est pas trois pauvres chirps qui peut justifier de votre côté une plus grande implication que la mienne. Je suis sur le terrain et croyez-moi, les retours sont très positifs et la carriériste ambitieuse mais dénuée de talent que vous êtes ferait mieux de se faire du soucis pour son avenir. - MM.
Re: Meghan McCarthy
Posté : jeu. 31 mars 2022 14:22
par Meghan McCarthy
Soit @CassidieHorner ignore tout mais parle quand même soit elle ment éhontément. La Présidente Howard a remporté le soutien de la National Taxpayers Federation lors de la campagne de 191 en prônant la maîtrise budgétaire. Elle a toujours assumé cette ligne politique et c'est ce qui lui a valu l'hostilité de l'aile gauche du Parti Progressiste lors de son premier mandat. Elle n'a donc clairement pas appliqué l'agenda pour lequel elle a été élue et je peux citer tout un tas de promesses non tenues si nécessaire. Donc sérieusement, Madame Horner, arrêtez de dire des bêtises. Vous vous ridiculisez.
Vous savez comme moi que nous n'avez strictement rien impulsé lors de votre court passage au Secrétariat aux Affaires sociales. Vous vous mentez à vous même ainsi qu'aux électeurs pour vous donner une importance que vous n'avez jamais eu, comme en témoignent vos résultats désastreux lors des primaires progressistes.
Ensuite, que ce soit vous, la carriériste par excellence, qui nomme quelqu'un au Sénat pour aller quémander des soutiens au Capitole pour sa campagne ratée, qui me dites que que j'ai été "appâtée par le poste" que la Présidente me proposait me fait bien rire. Encore une fois, vous êtes la plus mal placée pour en juger. J'ai d'ailleurs été tellement appâtée par ce poste que je l'ai quitté en me retrouvant du jour au lendemain sans rien, et ce, par conviction. J'aurai pu rester pour le prestige du poste, pour les honneurs qui vont avec ainsi que pour les débouchés qu'il ouvre pour la suite mais je ne l'ai pas fait. J'ai été fidèle à mes valeurs en agissant de la sorte. Je n'ai jamais eu peur de prendre des risques dans ma vie politique. C'est pour cette raison que j'ai pris le risque de me fâcher avec ma famille politique pour travailler avec la Présidente Howard car j'ai cru un temps en elle, en son discours et en sa volonté de travailler avec les conservateurs qui le souhaitaient. Seulement, elle a trahi des gens comme moi en nous tournant le dos. De mon côté, je n'ai donc rien à me reprocher.
Je suis donc tout sauf une "feuille qui se déplace au gré du vent". Je suis fidèle à mes valeurs et je les ai défendu, je les défends et je les défendrai toujours avec tout ceux qui veulent également les défendre, dans l'intérêt supérieur du pays. Cette vision qu'avait mon père est également la mienne et ce n'est certainement pas une leftist médiocre dans votre genre qui est capable de me dire si je suis digne ou non de cet héritage familial et politique. Seul mon père peut le faire et j'ai la chance de l'avoir encore à mes côtés pour avoir son soutien. Cela a bien plus de valeur que la moindre de vos paroles.
Pour conclure, je vous invite en effet à reprendre votre route à travers le Rochester plutôt que de raconter n'importe quoi sur chirper, cela vaudra mieux. Prenez bien soin de sélectionner les rochesteriens que vous croiserez car il y en a pas mal qui souhaitent que vous preniez une bonne fois pour toutes votre retraite. "Ras-le-bol de Cassidie Horner !" comme me disent beaucoup de nos compatriotes rochesteriens. - MM.
Re: Meghan McCarthy
Posté : mer. 27 avr. 2022 21:17
par Meghan McCarthy
Aujourd'hui, j'ai promulgué trois lois à la Gazette officielle, suite à leur adoption par l'Assemblée des Représentants de Rochester :
✅ Minimum Wage Repeal Act ;
✅ Drug Classification Act ;
✅ Rochester Penal Code.
La première vient supprimer une disposition synonyme de destruction d'emplois et d'augmentation du chômage depuis des années et libérer le droit du travail ; la seconde établit une nomenclature précise de l'ensemble des drogues susceptibles d'être consommées et de circuler au Rochester et vient de facto abolir la loi d'État de légalisation de la production, de l'échange et de la consommation de cannabis ; enfin, la troisième et dernière loi établit le recueil de l'ensemble des éléments du système juridique rochesterien par sa codification unique et vient de facto abolir la loi d'État visant à abolir la peine capitale en la réintégrant dans le panel de sanctions judiciaires pour les crimes de catégorie 1.
Ces réformes sont les premières d'une longue série afin de transformer notre État, en proie au laxisme et au socialisme pendant douze longues années. La page et tournée. - MM.
Re: Meghan McCarthy
Posté : dim. 5 juin 2022 12:25
par Meghan McCarthy
Re: Meghan McCarthy
Posté : mar. 7 juin 2022 12:38
par Meghan McCarthy
L'équilibre budgétaire est une nécessité. Pour y parvenir, il y a deux solutions : soit on baisse les dépenses publiques, soit on augmente les impôts. Soit on dégraisse le big government, soit on le fait grossir davantage avec toutes les conséquences néfastes que l'on connait.
A titre personnel, je pensais avoir été nommé Secrétaire d'État par la Présidente Howard pour baisser les dépenses publiques et les impôts. Mon ami le Représentant @MichaelRichards a rappelé les positions historiques de cette dernière sur la question de la fiscalité. Je pensais être en phase avec elle et j'ai donc présenté un budget couplant comme prévu une baisse des dépenses publiques, qui irait de pair avec une baisse des impôts. Malheureusement, je n'ai pas été suivi par l'ancienne Présidente qui a préféré trahir ses propres valeurs et ses convictions par intérêt électoral. Ce manque de courage et de volonté politique m'a convaincu que ma place n'était plus au sein de son administration. Cette dernière avait dangereusement basculé à gauche. Résultat, pour faire bonne figure et parvenir quand même à l'équilibre budgétaire, c'est la seconde option qui a été choisi, à savoir l'augmentation des impôts (et la création de taxes). Ces impôts et ces taxes n'ont pas touché les plus riches mais bien l'ensemble des fédérés, dont ceux de la classe moyenne.
La taxe sur les transactions financières fut une fausse bonne idée car les plus fragiles étaient les premières victimes. Elle a constitué un véritable frein aux échanges en général car elle fut aussi prélevée sur des transactions de paiement et transfert non-spéculatives. Enfin, elle était incompatible avec le secret bancaire car elle nécessitait la traçabilité des transactions financières.
La taxe sur les dividendes a doublement imposé les entreprises de ce pays qui étaient pourtant déjà soumis aux taxes sur le revenu corporatif. L'administration progressiste a infligé à nos entreprises la double peine alors que ce sont elles qui créent la richesse et qui créent des vrais emplois dans ce pays.
Enfin, la taxe sur les émissions de carbone a surtout touché les ménages modestes et les petites et moyennes entreprises. Cette taxe fut une grave injustice et un outil complètement futile pour l'environnement.
Fort heureusement, ces taxes ont été purement et simplement supprimées par le Président Caldwell @POTUF dès la première année de son mandat.
La Présidente Howard quant à elle m'a trahi mais pire encore, elle a trahi ses valeurs, ses convictions et ses électeurs. Son administration et les progressistes au Congrès ont alourdi la pression fiscale sur les ménages et les entreprises pour atteindre l'équilibre budgétaire tout en augmentant les dépenses (sauf dans des secteurs stratégiques, comme celles du Secrétariat à la Sécurité Territoriale par exemple).
Avec les progressistes, c'est toujours plus de dépenses pour un gouvernement toujours plus gros (au détriment des États qui dans l'inconscient collectif des progressistes semblent ne pas exister) et plus d'impôts (et pas pour les plus riches comme ils aiment le faire croire ; je l'ai démontré plus haut).
Avec les conservateurs, c'est moins de dépenses, un gouvernement plus petit, plus intelligent et plus simple et surtout, moins d'impôts pour tous. La réalité est dure à entendre, je le conçois, mais le Président Caldwell et les conservateurs ont fait ce dont la Présidente Howard rêvait. Il est donc inutile pour les progressistes de prendre les fédérés pour des imbéciles et de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas.
Les fédérés de la classe moyenne et les petites et moyennes entreprises de ce pays savent ce qu'ils doivent au Président Caldwell et aux conservateurs en général. - MM.
Meghan McCarthy a rechirpé
Re: Meghan McCarthy
Posté : ven. 10 juin 2022 20:11
par Meghan McCarthy
Re: Meghan McCarthy
Posté : sam. 2 juil. 2022 00:38
par Meghan McCarthy
Tout le plaisir était pour moi, cher Steve @SpeakerOwens. Mais ceux qu'il convient de remercier sont les rochesteriens qui se sont mobilisés pour mettre dehors la pire des carriéristes socialistes qui soit. - MM.
Meghan McCarthy a rechirpé
Re: Meghan McCarthy
Posté : mer. 13 juil. 2022 17:12
par Meghan McCarthy
Je t'aime pour toujours mon père bien-aimé. Tu me manques déjà tellement. - MM.
