"Peut-être que vous [Monsieur Caldwell] avez des vues sur mon siège et je ne vous en veux pas."
Prémonitoire ce chirp. Malgré sa défense sur l'instant, j'ai vu depuis le début que ce qui intéressait Monsieur Caldwell, n'était pas de légiférer au Congrès mais seulement de s'en servir comme d'un tremplin pour prendre la tête du Gouvernorat. Cet homme est un conservateur réactionnaire, plus proche des idées, ou plutôt devrais-je écrire des injures à notre pays, de Monsieur Garrett que du conservatisme de la côté Est, donc de Two Rivers, qui est, j'en conviens, plus social, plus humain, plus rationnel et qui est en somme le coeur des valeurs de la Fédération-Unie.
La loi sur l'assurance universelle a permis à des ménages défavorisés de pouvoir consommer plus sereinement notamment en électroménager en étant assurés nécessairement mais aussi de pouvoir déposer plainte gratuitement en cas de violence subie, et nous savons parfaitement que ce sont dans les quartiers les plus pauvres, qu'on trouve le plus d'actes de violence, de vols, de viols, etc. Ce fut donc une avancée sécuritaire et économique.
La loi sur l'AGPE a permis d'une part aux individus à fortes compétences de trouver des emplois pérennes pour garantir le remboursement de leurs prêts étudiants par exemple, mais aussi leur garantir une vie plutôt stable et à grande échelle, un marché intérieur fort. Pour les individus moins compétents, j'ai créé des emplois plus fluctuants mais toujours avec un salaire minimal afin que ces emplois flexibles ne soient pas prétexte à un dumping social comme cela arrive dans certains pays. Enfin, la mise à disponibilité a permis notamment à assurer des missions d'Etat à moindre frais et permet des économies pour les travaux à faible qualification, et un gain de temps également. Cela a permis aussi de mettre à disposition les volontaires pour planifier l'accroissement du nombre de cliniques sur notre sol et particulièrement dans les zones les moins bien pourvues et demain nous nous en servirons pour planifier l'accroissement du nombre de logements. Il y a donc eu des conséquences économiques et sociales.
Je pourrais défendre ainsi chacune de mes lois qui n'ont jamais été que des progrès pour notre Etat et lui ont permis de rayonner au niveau national et inter-étatique. Ce n'est pas peu dire, que d'affirmer que notre Etat est devenu une référence en matière de justice tant sociale, qu'économique ou juridique et de croissance économique par l'effort incessant de garantir, de stabiliser et d'accroître la demande intérieure, c'est à dire la consommation de nos ménages. Nous sommes par ailleurs la seul Etat à avoir agi pour le pouvoir d'achat et la consommation sereine de nos concitoyens. Rochester a fait le choix de se tourner vers la normalisation notamment routière et la protection des producteurs agricoles, Arcadia s'est concentré sur la réduction des coûts d'entrée à l'université et le reste des Etats n'a pas eu de politique d'initiative très ambitieuse.
Choisir entre une politique ambitieuse pour l'amélioration de la vie de nos concitoyens, le renforcement du rêve fédéré, et un désengagement du Gouvernorat, un recul socio-économique et un retour aux valeurs inégalitaires et discriminatoires, voilà la décision que devra prendre la Commission d'Investiture du Parti Conservateur pour Two Rivers ; choisir entre conservatisme et réaction, voilà la décision qu'elle devra prendre.
Car je suis et reste candidat à ma succession.
