Sun Valley Civic Space Park

[Fédération-Unie]

Sun Valley Civic Space Park
Parc urbain du centre-ville de Sun Valley, dans l'Etat de Rochester.

[Nicolas Edwards]

INTERVIEW SUR L'ENVIRONNEMENT
27 Juillet 203

Présent dans la ville de Sun Valley dans l’Etat de Rochester, Nicolas Edwards voulait donner un souffle à sa campagne des primaires, en choisissant pour cela un état qui avait toujours donné une place certaine à l’Aile Gauche du Parti Progressiste. Le sujet abordé allait être important pour Nicolas Edwards qui voulait faire émerger une nouvelle ligne ; il s’agissait de celle des progressistes proches du socialisme, et écologistes ! Ce sujet est donc la lutte contre le réchauffement climatique, et le Whip de la Minorité avait choisi de répondre à des questions sur le sujet. Les médias étaient vastes dont certains nationaux, mais il était évident que l’interview avait été encadrée dans l’objectif de séduire le lobby environnemental très influent en Fédération-Unie.

Alors, après un bain de foule qui lui avait fait chaud au cœur à la vue des espoirs que sa candidature suscitait, Nicolas Edwards s’était donc assis avec les journalistes dans un espace très spacieux, et pouvait commencer son intervention.

Le premier journaliste, Hugh Carty introduisit le sujet, et les différents intervenants sur place en firent de même pour leurs questions et leur personne. Il y avait 4 questionneurs, et un candidat ; ceux-ci se nommaient donc Hugh Carty, Rick Johnson, Lea Manson et Olivia Right.

H.G : Monsieur Edwards, vous vous définissez comme écologiste convaincu. Que pensez-vous du bilan de la Présidence Caldwell, qui revendique pourtant des propositions défendant le climat ?

N.E : C’est assez simple : la loi votée par le Congrès est insuffisante, et j’aurais honte à la place du Président Caldwell de s’en montrer fier ! Le bilan carbone en Fédération-Unie est terrible, et la consommation énergétique – essentiellement fossile – ne cesse d’exploser. La conséquence sur le long terme de la menace climatique ? Une acidification des sols, une mer qui monte et détruit les territoires insulaires, des catastrophes climatiques qui vont se multiplier et une chute de la biodiversité bouleversant l’équilibre précaire de la vie…

Oui, le dérèglement climatique menace notre survie elle-même, est inquiétant pour nos générations futures et il est essentiel de prendre à bras le corps, massivement et le plus rapidement cette problématique. La loi du Parti Conservateur s’apparente à mettre une goutte d’eau sur un incendie ! Quand il y a le feu, il faut sortir les avions, déployer des troupes complètes afin d’endiguer la crise. Oui, il s’agit d’une crise ; pourtant, le Parti Conservateur fait comme si tout allait bien. Mentir et manipuler l’opinion, c’est ce que cette Administration sait faire de mieux !

R.J : Bonjour monsieur Edwards, c’est un honneur de pouvoir intervenir dans ce cadre et de pouvoir éclairer l’opinion nationale sur votre vision écologiste. Vous avez employé une métaphore avec un incendie, et nous savons que la destruction des forêts et des espaces verts fait partie des éléments à la fois aggravants et consécutifs au dérèglement climatique. Que comptez-vous faire pour lutter contre ces fléaux ?

N.E : Je vous remercie d’évoquer ce sujet ! En effet, protéger nos espaces verts et remplis de biodiversité est une priorité au moins à court terme pour amoindrir les conséquences de cette urgence climatique. Moins d’arbres, moins d’animaux et une destruction de territoires remplis d’espèces ne peut conduire à un bouleversement de la chaîne alimentaire et à l’aggravation de notre bilan carbone ! En conséquence, il faut lutter activement pour protéger ces espaces, et il s’agit d’ailleurs de la première mesure que je souhaite vous présenter.

En conséquence et si je suis investi comme candidat aux présidentielles pour le Parti Progressiste, je proposerais une vaste consultation sur les zones forestières, pour les rendre protégées et inexploitables pour l’homme ! Cette consultation visera à définir quels sont les espaces essentiels à la biodiversité de la Fédération-Unie, et qui accueilleraient la plus grande richesse naturelle. Nous voulons cibler les meilleurs territoires à protéger, pour garantir à nos enfants et petits-enfants un territoire intact et aussi merveilleux que comme nous le connaissons aujourd’hui.

L.M : Monsieur Edwards, vous nous parlez des conséquences du réchauffement climatique, ce qui est très bien mais aussi largement insuffisant. En tant que pays riche, nous pouvons nous protéger au moins un temps des drames provoqués par le climat ; mais croyez-vous vraiment que les pays les plus faibles et victimes eux-aussi de notre production polluante puissent en faire de même ? Je vous remercie.

N.E : Vous avez parfaitement raison madame Manson, la lutte contre le dérèglement climatique est un combat qui doit se mener de façon globale, sur le long terme et tant sur les conséquences, que les causes. Et c’est d’ailleurs l’erreur que commets le Parti Conservateur : commencer péniblement à réfléchir en conséquence, tout en évitant soigneusement de lutter contre les causes !

En réalité, il n’y a pas 10 000 moyens pour rendre plus vertueuse la production fédérée : il faut établir une Règle Verte ! Celle-ci devra conditionner tout financement ou aide publique à l’amélioration des conditions environnementales de leur production ou logistique. Mais plus encore, cette règle s’appliquera aussi sur l’importation ! Car je vois vite les entreprises les plus polluantes profiter de ces stratégies pour délocaliser leurs productions, et ainsi contourner le système tout en n’aidant pas du tout à réduire les émissions de CO² mondiales. Et pour une entreprise qui ne respecterait pas les quotas d’émissions qui seront fixés dans le cadre de cette Règle Verte, une Ecotaxe pouvant aller jusqu’à 10% du chiffre d’affaires international sera mise en vigueur. Désormais, il faut que les externalités négatives soient visibles, pour encourager par l’incitation ou la punition les entreprises à changer leurs méthodes.

O.R : Bien, j’ai l’honneur de conclure cette passionnante discussion en vous parlant de la question des Transports. Aujourd’hui en Fédération-Unie, les avions et voitures dominent largement notre façon de nous déplacer, notamment au sein des zones rurales qui représentent une grande partie du territoire. Certains dans votre camp parlent de taxes sur les voitures ou le carburant, mais comment faire pour polluer moins avec nos déplacements si nous ne pouvons pas en faire autrement ?

N.E : Bonjour madame Manson, vous me posez une question tout à fait légitime, et qui d’ailleurs est souvent une erreur d’appréhension par le Parti Progressiste. Avant de mettre en place une taxation pour encourager à passer à des moyens de transport neutres en émissions, il faut que ces derniers soient accessibles et présents en nombre ! C’est dans cet objectif que le budget alloué aux Transports sera doublé, et alloué strictement au développement des transports en commun, de la mise en place de pistes cyclables et une réduction progressive pour l’achat d’un véhicule électrique et sa recharge. Une fois seulement cette étape passée, nous arriverons à la phase 2 ; les voyages courts en avion et les véhicules électriques polluants se déplaçant dans des territoires fournis en transports propres seront interdits ! Evidemment, l’Etat Fédéral s’assurera que les alternatives disponibles ne coûtent pas plus chers.

Avant de conclure cette interview, j’aimerais m’adresser à ceux qui nous regardent ou nous écoutent : vous l’avez désormais compris, je suis le seul candidat qui prenne autant à cœur la question environnementale, et qui ait développé un projet cohérent et ambitieux pour la défendre ! J’appelle les organismes de défense écologiste à me rencontrer, et à s’ils le souhaitent m’aider à l’emporter.

Merci à tous, et vive la Fédération Unie !

Après cette intervention et une fois l’interview close, Nicolas Edwards resta quelques minutes pour discuter avec les associations présentes dans le public, pour récolter quelques fonds et encourager les militants à s’engager pour lui. Pour l’emporter, le plan était simple : il fallait faire plus que les autres, et faire mieux !

[Nicolas Edwards]

Discours auprès de travailleurs et de salariés au Sun Valley Civic Space Park
Sun Valley, Rochester
7 Août 203

Pour sa deuxième action de campagne, le candidat Progressiste avait choisi de rassembler des travailleurs et des employeurs, dans l'objectif de leur parler de redistribution, du fonctionnement des finances publiques - entre mirages de réductions de taxes qui se traduisent par des réductions drastiques d'aides -. Ce meeting, le Whip de la Minorité ne l'avait pas fait par hasard dans l'Etat de Rochester : il s'agissait d'un Swing State, et donc susceptible de faire basculer l'élection. Pour Nicolas Edwards, l'objectif n'etait pas tant de l'emporter ; il lui fallait surtout effectuer un score honorable, afin de ne pas être rayé de la carte au sein du Parti Progressiste.

Alors et après une certaine préparation, le candidat entra sur la scène qui accueillait les différents corps des entreprises, et avait pour l'occasion délaissé les drapeaux progressistes. Aujourd'hui, les drapeaux de la Fédération-Unie flottaient fièrement en irriguent la salle de sa grandeur. Après quelques minutes et l'hymne fédéré qui retentissait, il décida de ne pas faire durer plus longtemps l'attente et démarra son intervention.


Mes amis fédérés, mes frères et soeur progressistes,

Merci de m’accueillir dans ce formidable état du Rochester ! C’est avec honneur que je me retrouve aujourd’hui devant vous, après une formidable interview donnée ici-même, et je vois que certains d’entre vous étaient déjà présents à l’époque. Depuis, un long chemin a été parcouru pour que je me retrouve devant vous, et c’est une fierté collective.

Dans quelques jours, l’ensemble de la population fédérée aura le choix de choisir, le choix libre de décider qui elle désigne comme le meilleur Président possible de la Fédération-Unie. Certains essaieront de vous expliquer que tel choix est un danger pour le système entier, une menace pour la nation ; la réalité est tout autre, ceux qui vous disent ça ont peur et ne souhaitent pas entrer dans le fond des projets, préférant ainsi diaboliser et attiser des inquiétudes primaires.

Bien, parlons donc des projets. D’un côté, voilà mon programme : un programme résolument progressiste, qui assume de tenir les valeurs fondamentales du Parti et qui en ont fait la grandeur.

Je ne suis pas révolutionnaire, je ne suis ni radical ni extrême dans ma vision du pays et des propositions que je porte ; néanmoins, je reste ambitieux, et souhaite véritablement modifier ce pays, rétablir son tissu social.

Et puis de l’autre, vous avez le programme de Caldwell, la suite d’un mandat déjà désastreux : l’exacerbation des tensions, la prolifération des armes mises parfois entre de mauvaises mains, l’explosion de la pauvreté voire de la misère. Et je le sais, celui-ci répondra la chose suivante “nous avons réduit les impôts pour TOUS, nous avons mis des chèques pour les plus pauvres…” cela n’est qu’une vulgaire poudre mise aux yeux de ceux qui sont broyés par la machine conservatrice.

Car derrière cela, il se trouve une réalité mathématique et logique : lorsque l’Administration Cadlwell réduit les taxations en les “égalisant”, elle réduit majoritairement l’impôt pour les plus riches. Alors oui, cela réduit aussi celui des plus précaires : mais ceux qui y gagnent le plus, ce sont les plus riches !

Et c’est justement là que le piège conservateur et rhétorique du Président Caldwell se referme : cette réduction des recettes qui bénéficie aux plus riches, provoque une réduction importante des dépenses publiques, et qui se retrouvent dans le Budget Fédéral ! En effet, celui-ci a subi des coupes importantes sur tout ce qui touchait aux aides sociales, à la protection des demandeurs d’emplois ou à celles et ceux qui touchaient les minimas sociaux. En bref et là encore, ces coupes touchent les plus précaires !

Ainsi, il faut comprendre que puisque qu’une taxation sert à financer un Budget Fédéral redistributif, toute baisse d’impôt qui ne se ferait pas avec une progressivité forte ne fera que provoquer une accentuation des inégalités, une hausse du taux de pauvreté et ainsi une mortalité indirecte en hausse. Une telle politique inégalitaire et qui suppose de laisser les plus défavorisés dans un abandon généralisé est dangereuse, et menace directement la vie de certains de nos concitoyens.

Maintenant que vous avez pu comprendre cela, qui est encore le danger pour la société ? Une personne qui souhaite retrouver de la progressivité dans la structure de l’Etat Fédéral, pour éviter les inégalités ou celui qui, au contraire, accepte de les exacerber ? Celui qui souhaite des entreprises fortes mais vertueuses pour leurs salariés, ou celui qui accepte des conditions indignes pour les travailleurs au nom de la productivité à tout prix ?

Oui, le Président Caldwelle est un “révolutionnaire”, il souhaite progressivement réduire la part de l’Etat dans toutes les couches de la société, là où je crois au contraire qu’elle est parfois nécessaire et bénéfique pour l’unité de la Fédération. Mais finalement, je souhaite essentiellement un maintien de nos protections sociales ; le Président lui, souhaite tout changer et menace ainsi la stabilité de notre régime économique tout entier.

Avant toutefois de conclure ce rassemblement, je ne pouvais partir sans aborder avec vous une mesure que je mettrais en place si je suis élu Président de la Fédération-Unie, si vous décidez que mon programme réaliste et solidaire vaut mieux que le projet ultra-conservateur de la Présidence Caldwell.

Voici donc la mesure : nous mettrons en place une taxation de l’impôt sur les revenus bien plus juste et progressive, avec un doublement des tranches, allant de 3 à 45%. Réduire drastiquement les impôts pour les plus précaires et augmenter les recettes grâce à ceux qui sont en capacité de soutenir cette refondation d'un véritable Budget solidaire : voilà ce que mon Administration proposera.

Désormais, vous avez les cartes en main pour décider de façon éclairée de votre avenir. Vous avez les cartes en main pour rétablir de la Justice Fiscale, vous avez les cartes en main pour soutenir le Parti Progressiste. Alors, marquez l'histoire !

Après ces propos, le public - une fois n'est pas coutume dans les interventions du Whip de la Minorité - vient scander son nom, avec des regards souvent perçants et comme éclairés par la flamme de la croyance, de l'espérance. Nicolas Edwards était véritablement soutenu, et cela ne faisait que décupler sa détermination à l'emporter.

[Meghan McCarthy]

_____

Governor McCarthy Rally at Sun Valley Civic Space Park
29 mars 211
La Gouverneure McCarthy arriva au Sun Valley Civic Space Park avec un cortège de voitures noires qui stationnèrent à proximité de l'estrade prévue pour son discours. Elle sortit de sa voiture sous les acclamations de ses partisans, vêtue d'un tailleur-pantalon bleu marine. Meghan prit le temps de saluer la foule, serrant des mains et prenant des selfies avec certains de ses supporters avant de monter sur l'estrade. Une fois sur place, elle commença son discours avec confiance, déterminée à convaincre les électeurs de l'importance de sa réélection pour l'avenir de l'État du Rochester.

Mes chers amis,

Je tiens tout d’abord à vous remercier toutes et tous de vous être déplacé en nombre pour assister à ce grand rassemblement au Sun Valley Civic Space Park. C’est un réel plaisir pour moi que d’être en votre compagnie dans ma ville natale, celle où j’ai passé toute mon enfance et une grande partie de mon adolescence, jusqu’à mes seize ans, et où je suis immédiatement revenu huit années plus tard, lorsque mon père est arrivé au terme de son second mandat de Président. Ici, je me sens chez moi et je suis sûr que beaucoup d'entre vous ressentez la même chose. Sun Valley n'est pas seulement l’endroit où j'ai grandi, c'est aussi une communauté chaleureuse et accueillante ainsi qu’un lieu où il fait bon vivre. Pour rien au monde je ne voudrais être ailleurs aujourd’hui et à l’avenir. C’est ici que je vis, ici que j’élève mes enfants avec mon mari et ici que je compte poursuivre mon engagement pour améliorer la vie des rochesteriens et des rochesteriennes.

Applaudissements.

Vous ne me verrez pas quitter mon État pour aller glaner un poste ailleurs afin de satisfaire un égo surdimensionné. Pas plus que vous ne me verrez fanfaronner toute seule sur les réseaux sociaux sans la moindre once de modestie. Je suis une personne authentique, qui s’investit dans les causes qui lui tiennent à cœur, avec détermination et humilité. Contrairement à d'autres, je ne suis pas là pour me mettre en avant ou pour nourrir mes ambitions personnelles. Vous ne m’avez jamais vu et vous ne me verrez jamais me servir de mon poste de Gouverneure comme d’un marche-pied. J’agis pour vous et je ne compte pas partir. Je suis là pour vous, à votre service, afin d’améliorer votre présent et votre futur. Et c'est justement ce que je vous propose aujourd'hui : un programme ambitieux pour améliorer la vie de toutes et tous. Je le sais, nous avons les ressources et la volonté afin de faire de notre État un modèle de prospérité, de liberté et d'innovation.

Tout d'abord, je propose de mettre en place une refonte complète de notre Code fiscal afin de le simplifier, de le clarifier et de réduire significativement les impôts et les taxes.

Premièrement, nous réduirons significativement l'impôt sur le revenu pour tous - et j’insiste là-dessus - et nous diminuerons le nombre de tranches de 6 à 3, à l’image de la réforme fiscale mise en place par l’ancien Président Ethan Caldwell. Cette réforme permettra assurément de soulager le porte monnaie des contribuables et de leur offrir une plus grande marge de manœuvre financière afin d’investir, d’épargner et de consommer. La baisse des impôts concernera également les entreprises puisque je compte réduire l'impôt sur les sociétés, qui passera de 5% à 4% des bénéfices nets, ce qui encouragera les entreprises présentes dans notre État à investir davantage, à embaucher plus de personnel et à croître.

Ensuite, nous supprimerons purement et simplement des taxes profondément injustes car elles pénalisent les propriétaires fonciers et les héritiers sans tenir compte de leur capacité financière. Je veux bien sûr parler des taxes foncières telles que la taxe sur la propriété immobilière, la taxe sur l'héritage ainsi que la taxe sur les gains liés au capital. Leur suppression offrira sans l’ombre d’un doute un incitatif supplémentaire aux investisseurs afin qu’ils achètent et développent des propriétés immobilières, ce qui stimulera l'économie locale.

Enfin, troisième et dernier point. Nous supprimerons ces impôts cachés qui pèsent lourdement sur les consommateurs sans que leur utilisation soit clairement justifiée, à savoir la taxe sur les carburants, la taxe sur l'alcool, la taxe sur les jeux d'argent ainsi que la taxe sur les véhicules. Pour compenser, ces taxes seront remplacées par une unique taxe de vente de 20% qui aura le mérite d’être plus transparente et plus juste puisqu’elle s'appliquera à tous les produits et services de manière égale.

Cette réforme fiscale est ambitieuse et nécessaire. Je la mènerai dès ma réinvestiture en tant que gouverneure car elle permettra de stimuler l'investissement et la croissance économique mais aussi d’assurer un avenir prospère au Rochester tout en améliorant la qualité de vie de tous ses habitants.

Standing ovation.

Je serai également très attentive à la mise en place d’une réforme spécifique dans le nord du pays, au New Libertland, si bien sûr mon collègue conservateur James Anderson parvient à s’imposer - ce que je lui souhaite de tout coeur - dans l’élection gouvernatoriale qui se joue également dans son État. Cette promesse vise à financer l’État par les donations volontaires. Oui, vous avez bien entendu : des donations volontaires. Soit une alternative que je trouve particulièrement intéressante au financement traditionnel de l'État. L’idée est que les citoyens puissent choisir librement les programmes qu'ils souhaitent soutenir afin de permettre, à terme, de réduire encore davantage la pression fiscale sur les citoyens. Je n'exclus absolument pas de mettre en place une telle mesure à l’avenir et j’ai hâte de pouvoir en discuter en détail avec Monsieur Anderson. Je suis ouvert à toutes les bonnes propositions pour notre État, quelle que soit la couleur politique des personnes de bonne volonté.

Applaudissements.

Mes chers amis, je vous invite à vous mobiliser massivement en novembre prochain et à mobiliser vos proches afin de nous donner les moyens de poursuivre nos efforts pour réformer durablement notre État, de manière pragmatique et efficace. Il nous reste encore tant de choses à faire et nous ne pouvons décemment pas nous arrêter en si bon chemin. Alors faites entendre votre voix. Votez.

Que le Sort vous bénisse, qu’il bénisse l’État du Rochester ainsi que la Fédération-Unie.

La Gouverneure McCarthy reçut une standing ovation de la foule. Ses partisans applaudirent avec enthousiasme, certains agitaient des drapeaux du Rochester et de la Fédération-Unie et criaient des slogans de soutien. La Gouverneure salua une dernière fois la foule sur scène avec un large sourire, visiblement émue par l'accueil chaleureux de ses supporters. Elle descendit ensuite de l'estrade en saluant les gens sur son passage, s'arrêtant pour prendre quelques selfies et signer des autographes. Elle prit également le temps de remercier les organisateurs du meeting ainsi que les bénévoles de sa campagne pour leur travail acharné, soulignant l'importance de leur soutien. Meghan quitta ensuite le parc sous les acclamations de la foule, accompagnée de son équipe de sécurité pour se diriger dans sa voiture et partir vers sa prochaine destination de campagne.